Les quatre hommes en uniforme accusés d’avoir soutiré 17 millions de FCFA à un cybercriminel pour le laisser filer se sont présentés, devant le juge la Cour de répression des infractions économique et du terrorisme (CRIET), ce jeudi 6 avril 2023 pour une deuxième audience. Deux parmi eux sont passés à la barre pour faire leurs dépositions après celle de la première audience.

Ces hommes en uniforme sont poursuivis pour « abus de fonctions et extorsion de fonds ». Devant le juge, le policier C. a fait savoir qu’il a reçu l’ordre du commissaire pour tous les actes posés. Il a expliqué que le jour de l’arrestation du présumé cybercriminel à Abomey-Calavi, ils sont tous partis avec le véhicule personnel du deuxième collègue de l’équipe. Arrivée sur les lieux, ils ont réussi à mettre la main sur l’individu recherché et faire une perquisition. Un véhicule, 4 ordinateurs portables dont 2 dans un sac et 2 autres dans la chambre, des routeurs et des téléphones ont été retrouvés au domicile du présumé cybercriminel. C’est le commissaire lui-même, qui s’est chargé de prendre le sac selon les explications du policier.

Il a laissé entendre avoir pris le volant du véhicule du présumé cybercriminel après son interpellation mais, à quelques mètres du commissariat les deux véhicules se sont immobilisés. Il a dit avoir avoir reçu l’ordre de s’arrêter et de remettre la clé au propriétaire. L’ordre venant du commissaire, il aurait exécuté sans poser de questions. D’après ses propos, il était seul dans le véhicule du présumé cybercriminel qu’il conduisait au commissariat. Quand les deux véhicules se sont arrêtés, le commissaire, le militaire et le présumé cybercriminel sont descendus du premier véhicule. Il aurait constaté que le commissaire était en train de faire des histoires au militaire à qui il reproche de l’avoir envoyé sur une fausse piste.

Les révélations du second policier écouté à la barre

Le policier au volant du premier véhicule écouté à la barre ce jeudi 06 avril a confirmé cette remontrance. Il a expliqué que le commissaire était assis au côté non chauffeur dans son véhicule. Cela lui a permis de jeter des coups d’oeil par moment alors que son chef fouillait le sac du présumé cybercriminel. Il a dit avoir vu dans le sac, 2 ordinateurs portatifs, 4 téléphones, des documents. Ce policier B a fait savoir qu’en étant au volant, il n’a pas suivi attentivement les échanges. Toutefois, il a entendu quand le cybercriminel répondait que les quatre téléphones ne lui appartenaient pas tous et que deux seraient pour sa femme. Après cela, le commissaire a décidé de garder un des téléphones en cas de nécessité.

L’homme en uniforme a confié qu’il n’y avait pas d’argent dans le sac et qu’il n’a rien vu comme billets de banque. Il a dit au juge être resté au volant de son véhicule lors de la perquisition et que le commissaire, le policier C., le militaire étaient montés avec le présumé cybercriminel. Les deux policiers écoutés à la barre ont répondu "Non" à question du juge de savoir si c’est la procédure normale de remettre les effets hors du commissariat à quelqu’un qu’on
a interpellé. Après ces deux dépositions ayant duré plus d’une heure de temps, le juge a renvoyé le procès au 25 mai 2023 selon Banouto. Il faut rappeler que les accusés dans ce dossier ont été déposés en prison le 10 mars 2023.